“Bana, ‘Neden bu halde konuşma yaptın?’ sorusunun yöneltilmesi hakikat değildir”

Savunmasına devam eden Aras, “Rakamların oluş biçimi, sayılardan daha kıymetlidir. Hukuktan kastım vergi, gümrük, ticaret ve bankacılık tarifinden ibaret değildir. Hukukun tarifine, şahısların tarifine tesir eden gerek toplumsal, gerek yazılı kuralların öngörülebilir formda uygulandığı da dahildir. İktisat hukuk ile şekillenmektedir. Piyasalarda oluşan faizler ve döviz kurlarındaki hareketler buna örnektir. Beklenti ve ön görülerin referans noktası ise yaşananlardır. Bu nedenle iktisat alanı toplumda karşılığı olan olgu ile dahildir. Açıkladığım bu konularla iktisat alanında yapmış olduğum dava konusu konuşmada, hukuk ve siyasetten farklı düşünülemeyeceğini vurguladım. Bu yüzden bana, ‘Neden bu biçimde konuşma yaptın?’ sorusunun yöneltilmesi yanlışsız değildir. Yargılamanın bu formda yapılması gerçek değildir. İddianamede, konuşmalarımın önü ve gerisi kesilerek, cürüm işlediğim söylenmektedir. Beşerler hukukun üstünlüğünü, tutuklama ve gözaltı olarak görüyor. Bu süreçler yabancı yatırımcılar ve yabancı basına da bilgi notu olarak iletilerek, yatırımcılara tesiri oluyor” diye konuştu.

Turan: Konuşmalarım TUSİAD’ın tespit ve tavsiyelerden oluşmaktadır

Duruşmada, tutuksuz sanık Ömer Arif Aras’ın akabinde, tutuksuz sanık Orhan Turan savunma yaptı.

Turan, “Makine Mühendisliği’nden mezun olup, eğitim müddetince devlet okullarında devam ederek hem iş hayatında hem günlük hayatımda yararlı olmaya çaba ettim. Son üç yılda ihracat lideri olarak yüzde 100 sermayeli, ülkenin en yüksek sermayeli bir şirketini oluşturacak halde hareket ettim. Hem hükümet hem öteki kamu kurum ve kuruluşlarıyla yurt içi ve yurt dışında kıymetli toplantılar gerçekleştiriyoruz ve görüşlerimizi belirtiliyoruz. Misyonum nedeniyle yaptığım konuşmalar nedeniyle suçlanıyorum. Hiçbir biçimde konuşma içerisinde gerçeğe muhalif bilgiyi vermedim. Kamuoyuna yansıyan, toplumun bildiği bir bilgiyi, birtakım konuları objektif bir biçimde, olan tesirlerini sıraladım. Konuşmada yalnızca hukukun üstünlüğünün sağlanmasının değerine ve ülkenin iktisadının gelişmesine yönelik tavsiyelerde bulundum. Konuşmalarım cürüm oluşturmamaktadır, TUSİAD’ın tespit ve tavsiyelerden oluşmaktadır” tabirlerini kullandı.

“Derneğin tüzüğünde belirtilen kanılar doğrultusunda tekliflerimi ve deneyimlerimi paylaştım”

Sanık Turan, savunmasının devamında ise, “Halkın nezdinde son derece kıymetli mevkilerde bulunan bireyler hakkında bu tıp soruşturma evrelerinin iktisat manasında uğradıkları ziyanları vurguladım. Hukukun üstünlüğü çerçevesinde ekonomik refahı hedefleyen ve Türk iş insanlarının oluşturduğu bir sivil toplum örgünün kuruluşunda bu tabirlerin kullanılması doğaldır. Konuşmamda teknik hukuk söylemi bulunmamaktadır. Ben TÜSİAD Yönetim Kurulu Lideri ve iş adamı olarak, derneğin tüzüğünde belirtilen kanılar doğrultusunda tekliflerimi ve deneyimlerimi paylaştım. Konuşmamın emeli hukukun üstünlüğünün hâkim olması, ülke iktisadının lakin bu biçimde ileriye gitmesini söylemekti. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. İş insanı olarak hakkımda verilen yurt dışı çıkış yasağı beni ve şirketimi ziyana uğratmaktadır. Bu nedenle yurt dışı çıkış yasağı tedbirimin kaldırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.

Savunma yapan sanık avukatları, müvekkillerinin yurt dışına çıkış yasağı önleminin kaldırılmasını ve beraatlarını talep etti. Duruşmaya, Cumhuriyet Savcısının mütalaasını açıklaması için 10 dakika orta verildi.

Ne olmuştu?

TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras’a yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede “şüphelilerin içeriğini bilmedikleri siyasi, türel, isimli ve idari olaylar ile ilgili değerlendirmede bulunmak suretiyle ülke genelinde hukuksal güvenliğin olmadığını, vatandaşların Türkiye Cumhuriyeti Devletine yönelik itimat sorununun olduğunu, bu sebeple huzursuzluğun bulunduğunu, tutuklama iş ve süreçlerinin hukuksuz olduğunu, kayyum atama iş ve süreçleri ile gözaltı tutuklama üzere tüzel önlemlerin toplumda itimadı sarstığını beyan ederek telkin ve yönlendirici mahiyetteki aldatıcı ve dezenfermasyon içerikli bilgileri yaydıkları” aktarılmıştı.

“Şüphelilerin konuşmalarını iktisat alanında bulunduğu pozisyon ve meslekleri ile birçok üyesi bulunan derneğin başkanlık makamında bulunmalarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirdiklerinin” aktarıldığı iddianamede, şüpheliler Mehmet Ömer Arif Aras ve Orhan Turan’ın zincirleme formda ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yaymak’ cürmünden 1 yıl 10 aydan 5 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.

Öte yandan şüpheliler hakkında ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ hatasından belgenin başka olarak devam ettiği öğrenilmiş, bu cürümden hazırlanan iddianamede ise şüpheliler Mehmet Ömer Arif Aras ve Orhan Turan’ın zincirleme formda ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ 50 günden az olmamak üzere isimli para cezasına çarptırılması talep edilmişti. 2 iddianame ise irtibatlı olduğu gerekçesiyle birleştirilmişti.